انواع نتیجه گیری

استنتاج یک نتیجه منطقی است که بخش جدایی ناپذیر تفکر است . نتیجه گیری بر مبنای مفاهیم و قضاوت ها، حاصل از فرضیات اساسی و ایجاد قضاوت های جدید که ممکن است درست یا غلط باشد، ساخته می شود. انواع مختلفی از نتیجه گیری ها وجود دارد که ما به میزان بیشتری یا کمتر از نوع شغل استفاده می کنیم. به عنوان مثال، قهرمان آرتور کانن دویل، شرلوک هولمز، شناخته شده برای ذهن ذهن او، حمایت شدید از نتیجه گیری های قیاسی بود، که ما نیز در مورد آن صحبت خواهیم کرد.

نتیجه گیری های شرطی

یک ویژگی مشخص از نتیجه گیری های شرطی، وجود یک بسته نرم افزاری از "if ...، then ..." است. نتیجه گیری های شرطی نمونه ای از تفکر میانجی است که بر اساس وجود موقعیت ها - گزاره های شرطی استوار است. به عنوان مثال: "اگر برداشت موفق باشد، هزینه تولید کاهش خواهد یافت."

استدلال انحرافی

القاء یک نتیجه منطقی است که از خاص به کلی تشکیل شده است. استدلال انحصاری نشان دهنده اتصال چیزها در طبیعت است. آنها بر اساس منطق نیستند، بلکه از دانش انسان در زمینه های دیگر - ریاضیات، فیزیک، روانشناسی رشد می کنند. اولویت اول، تجربه و دانش قبلی است.

استنتاج جدایی ناپذیر

استدلال جداگانه، زیرمجموعه استدلال قیاسی است. یکی از ویژگی های این نوع تفکر حضور یک یا چند قضاوت جدایی است. یک بسته نرم افزاری از این نتیجه گیری ها "... یا ..." است.

نتیجه گیری های جداگانه می تواند خالص یا قطعی باشد.

خالص دارای یک بخش مثبت است - "گروه های زندگی می توانند سفید یا سیاه" باشند.

نتیجه گیری جدی جدی، انکار است. در اینجا یک مثال بسیار مفید از مکالمه بین شرلوک هولمز و واتسون در داستان "روبان مات" است:

"از طریق درب یا پنجره نفوذ به اتاق غیرممکن است."