مفهوم خودمختاری عقلانی به مفهوم اخلاق عمومی مناسب نیست. برای مدت طولانی اعتقاد بر این بود که یک فرد باید منافع جامعه را بالاتر از دیگران قرار دهد. کسانی که این شرایط را نداشتند، خودخواهانه اعلام کردند و خیانت عمومی را خیانت کردند. روانشناسی ادعا می کند که معقول بودن خودخواهی باید در همه وجود داشته باشد.
خودخواهی هوشمندانه است؟
مفهوم خودمختاری معقول، نه تنها توسط روانشناسان، بلکه نه تنها توسط فیلسوفان مطالعه شد، بلکه در قرن 17 میلادی، در عصر روشنگری، نظریه ای از خودمختاری عقلانی در نهایت در قرن نوزدهم ظهور یافت. در آن، خودخواهی معقول یک موقعیت اخلاقی و فلسفی است که فقط ترجیح منافع شخصی را نسبت به هر یک از دیگران تشویق می کند، یعنی آنچه تا به امروز محکوم شده است. آیا این نظریه با پیامدهای زندگی اجتماعی وارد می شود و باید درک شود.
تئوری انحصار عقلانی چیست؟
منشاء این نظریه در دوره تولد روابط سرمایه داری در اروپا قرار دارد. در این زمان، این ایده شکل گرفته است که هر کس حق آزادی نامحدود دارد. در جامعه صنعتی، او مالک کارش می شود و روابط را با جامعه ای که توسط دیدگاه ها و دیدگاه هایش، از جمله مالی، هدایت می شود، ایجاد می کند. تئوری عقلانیت عقلانی که توسط روشنفکران ایجاد شده است، ادعا می کند که چنین موقعیتی با ماهیت شخص مطابقت دارد، برای آن عشق اصلی خود و نگرانی برای حفظ خود است.
اخلاق عقل گرايي معقول
در ایجاد این نظریه، نویسندگان آن توجه داشتند که مفهوم که توسط آنها مطرح شده، مطابق با دیدگاه اخلاقی و فلسفی خود در مورد این مشکل است. این مهمتر از همه این بود که ترکیبی از "خودخواهانه" معقول به بخش دوم فرمولبندی مناسب نبود، زیرا با تعریف یک مکتب، فردی بود که تنها از خود فکر میکند و به اهمیت محیط و جامعه اهمیت نمیدهد.
به اعتقاد پدران این نظریه، این افزودنی دلپذیر به این کلمه، همیشه با پوشیدن معانی منفی، باید بر ضرورت، اگر نه اولویت ارزش های شخصی، و سپس حداقل تعادل آن، تاکید داشته باشد. بعدا این فرمولاسیون، که با درک "روزمره" سازگار بود، شروع به تعیین شخصی کرد که با منافع خود در ارتباط با مردم، بدون ورود به مناقشه با آنها، را تعیین کند.
اصل عقل گرایی معقول در ارتباطات تجاری
شناخته شده است که ارتباطات تجاری براساس قوانین خود ساخته شده است، که به وسیله مزایای شخصی یا شرکتی تعیین می شود. این یک راه حل سودمند برای مسائلی است که به شما امکان می دهد بیشترین سود را ببرید و روابط بلندمدت را با شرکای کسب و کار مفید تر فراهم کنید. چنین ارتباطی دارای هنجارهای اخلاقی و اصولی است که جامعه تجاری آن را پنج اصل اصلی تشکیل می دهد:
- مثبت بودن
- خودمختاری معقول؛
- پیش بینی اقدامات؛
- تفاوت های وضعیت؛
- ارتباط
مطابق با سؤال مورد نظر، اصل خودارضایی معقول توجه می شود. این بدان معنا است که نگرش احترامآمیز به شریک و نظر او، در حالی که به وضوح فرمول و دفاع از منافع خود (یا شرکت های بزرگ) است. همان اصل می تواند در محل کار هر کارمند کار کند: انجام کار خود را بدون دخالت در دیگران به انجام خود.
نمونه هایی از خودخواهی معقول
در زندگی روزمره، رفتار "خودخواهانه ی معقول" همیشه مورد استقبال نیست، و اغلب آن به نوعی خودخواهانه است. در جامعه ما، انکار این درخواست، نامطلوب است و از دوران کودکی، گناه فردی است که خود چنین "آزادی" را شکل داده است. با این حال، رد صلاحیت می تواند نمونه خوبی از رفتار صحیح باشد که برای یادگیری اضافی نخواهد بود. در اینجا فقط نمونه هایی از خودکفایی معقول از زندگی است.
- ضروری است که کار اضافی انجام دهیم . رئیس اصرار دارد که امروز به کار خود ادامه دهید تا کاری که انجام شده توسط شما انجام نگردد و هیچ هزینه ای برای آن نباشد. شما می توانید توافق، لغو برنامه ها و از بین بردن روابط با بستگان، اما اگر شما از اصل عزت نفس معقول استفاده کنید، از احساس ترس و نگرانی غلبه کنید، به آرامی رئیس توضیح دهید که هیچ راهی برای انتقال (لغو) برنامه های شما وجود ندارد. در اغلب موارد، توضیحات شما درک و پذیرفته خواهد شد.
- همسر برای پول دیگری لباس جدید نیاز دارد. در برخی از خانواده ها، سنت تبدیل شده است که همسر نیاز به پول برای خرید یک لباس جدید، هر چند که گنجه با لباس پوشیدن است. اعتراض ها به طور قطعی پذیرفته نمی شوند. او شروع به سرزنش شوهرش برای بدبختی، عدم عشق، پشت سر گذاشتن به اشک، در واقع، شوهرش را به شوهران. شما می توانید وارد شوید، اما آیا این عشق، قدردانی در مورد او اضافه خواهد شد؟
- یک دوست قدیمی یک بار دیگر برای پول میپرسد . او وعده می کند که در یک هفته بازگردد، هر چند که شناخته شده است که او به زودی از شش ماه به آنها نخواهد داد. دفع ناخوشایند است، اما به این ترتیب شما می توانید فرزند خود را از سفر وعده داده شده به مرکز کودکان محروم کنید. چه اهمیتی دارد؟ خجالت نکشید و یا "آموزش" یک دوست - بی فایده است، اما توضیح دهید که شما نمی توانید فرزند خود را بدون استراحت ترک کنید، به خصوص از آنجایی که او برای مدت طولانی منتظر این سفر بوده است.
بهتر است به همسر توضیح دهیم که پول برای خرید یک موتور جدید برای یک خودرو که همسرش او را به کار روزانه می برد، کنار می آید و از این خرید نه تنها کار خوب ماشین، بلکه همچنین سلامت و زندگی مسافران بستگی دارد. در این مورد، اشک، گریه و تهدید به رفتن به مادر من به توجه است ضروری نیست. خودخواهی منطقی در این وضعیت باید غلبه کند.
مثالهای بالا نشان می دهد دو موقعیت روابط که نیاز به اصلاح کامل است. روابط بین مردم هنوز هم بر پایه تقاضای یا التماس و وضعیت ناراحت کننده کسی است که از او خواسته شده است. گرچه نظریه بیش از دو صد سال پیش وجود داشته است، خودآزاري معقول هنوز در جامعه دشوار است، به همین دلیل است که شرایط حاکم است:
- کسی که نیازمند چیزی است، اصرار دارد، خواسته، چنگ زدن، گریه، متهم به حرص و طمع کند؛
- کسی که به آنها آدرس می کند، موجه است، توضیح می دهد، کلمات ناخوشایندی را در آدرسش می شنود، احساس گناه می کند.
خودخواهانه منطقی و غیر منطقی
بعد از اینکه مفهوم خودمختاری عقلایی منتشر شد، مفهوم «خودخواهی» شروع به دوبرابر نمود: منطقی و غیر منطقی. اولین مورد در تئوری روشنگری در نظر گرفته شده است و دوم از تجربه زندگی شناخته شده است. هر کدام از آنها در اجتماع مردم همزیستی می کنند، گرچه شکل گیری خودارضایی معقول می تواند نه تنها برای کل جامعه، بلکه برای افراد فردی نیز مفید باشد. خودخواهی غیر منطقی در زندگی روزمره قابل فهم و قابل قبول است. در این مورد، اغلب کشت و فعالیت می کند، به ویژه با دوستداران والدین، مادربزرگ ها و پدربزرگ ها.