قوانین اساسی تفکر درست از زمان ارسطو شناخته شده است. و صرفنظر از اینکه چه مدت شما و مخاطبتان هستید، مشاغل شما، وضعیت اجتماعی و حتی آنچه که شما در مورد منطق به طور کلی فکر می کنید، این قوانین همچنان کار می کنند و نمی توانند جایگزین و حذف شوند.
ما قوانین تفکر منطقی را روزانه اعمال می کنیم. و حتی ناخودآگاه همیشه متوجه می شوند که در برخی موارد نقض می شوند. از نظر روانشناسی، عدم رعایت قوانین اساسی، اختلال تفکر است .
قانون هویت
این قانون می گوید هر مفهومی با خود یکسان است. هر بیانیه باید معنای یکنواخت داشته باشد، قابل فهم برای مخاطب. واژه ها باید فقط به معنای واقعی، معنای واقعی آنها مورد استفاده قرار گیرد. تعویض مفاهیم، puns همچنین به نقض قوانین اساسی تفکر منطقی اشاره دارد. هنگامی که یک موضوع بحث با دیگری جایگزین می شود، هر طرف معنای دیگری می گیرد، اما گفتگو به عنوان یک بحث از یک چیز درک می شود. اغلب تعویض عمدی است و هدف از گمراه کردن یک فرد به خاطر برخی مزایا است.
در روسیه واژه های بسیاری وجود دارند که در حروف صدادار و حتی حروف الفبا مشابه هستند، اما در معنی (homonyms) متفاوت هستند، بنابراین معنای چنین واژه ها از متن ظاهر می شود. به عنوان مثال: "کتهای خز از سموم طبیعی" (ما در مورد خز صحبت می کنیم) و "ملافه ای را کشید" (از چارچوب مشخص شده است که در این عبارت به معنای یک حبه برای حیوانات است).
تعویض معنای این مفهوم منجر به نقض قانون هویت می شود، که به دلیل سوءتفاهم از سوی مخاطبان، درگیری ها یا نتیجه های اشتباه صورت می گیرد.
اغلب قانون هویت به دلیل یک مفهوم مبهم معنای بحث نقض شده است. گاهی اوقات یک کلمه در نمایندگی از افراد فردی به معنای کاملا متفاوت است. به عنوان مثال، "erudite" و "educated" اغلب مترادف هستند و در معنی خود استفاده نمی شوند.
قانون غیر تضاد
با توجه به این قانون، با توجه به حقیقت یکی از افکار مخالف، بقیه الزاما غلط هستند، صرف نظر از تعداد آنها. اما اگر یکی از افکار غلط باشد، این بدان معنا نیست که مخالفت لزوما درست باشد. به عنوان مثال: "هیچکس فکر نمیکند" و "همه فکر میکنند". در این مورد، دروغین تفکر اول هنوز حقیقت را ثابت نمی کند. قانون تناقض تنها در صورتی معتبر است که قانون هویت، هنگامی که معنی بحث به صورت یکپارچه است، معتبر است.
همچنین افکار سازگار وجود دارد که یکدیگر را انکار نمی کنند. "آنها رفته اند" و "آنها آمد" را می توان در یک جمله با یک رزرو برای یک زمان یا مکان استفاده می شود. به عنوان مثال: "آنها سینما را ترک کردند و به خانه برگشتند." اما در عین حال غیرممکن است که ترک کند و به یک مکان برود. ما نمی توانیم همزمان یک پدیده را مد نظر قرار دهیم و آن را انکار کنیم.
قانون سوم حذف شده
اگر یک عبارت نادرست باشد، بیانیه ی متناقض درست خواهد بود. مثال: "من فرزندان دارم" یا "من فرزند ندارم" گزینه سوم غیر ممکن است. کودکان نمیتوانند نظری یا نسبی باشند. این قانون انتخاب "یا-یا" را انتخاب می کند. هر دو جمله متضاد می توانند نادرست باشند و در عین حال درست هم باشند. بر خلاف قانون قبلی تفکر درست، در اینجا ما در مورد مخالفت، اما در مورد افکار متضاد صحبت نمی کنیم.
قانون دلیل خوب
قانون چهارم تفکر درست بعد از گذشته کشف شد. از این رو است که هر اندیشه باید توجیه شود. اگر بیانیه به طور کامل اثبات شده و اثبات نشده باشد، ممکن است به خوبی مورد توجه قرار نگیرد، زیرا اشتباه در نظر گرفته خواهد شد. استثنائات اصل و قوانین هستند، زیرا آنها قبلا توسط بسیاری از سالهای تجربه بشری تأیید شده اند و حقیقت هستند که دیگر نیازی به اثبات ندارد.
بیانیه ای، هیچ دلیلی یا فکر نمی تواند درست باشد، مگر اینکه شواهد کافی داشته باشد.